2. Hukuk Dairesi 2015/95 E.,  2015/15564 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (Şenol) tarafından, her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Beyanları hükme esas alınan, davacı (karşı davalı) tanıkları Şükran ve Osman, davacı vekilinin talebi üzerine önceden belirlenen duruşma günü beklenmeksizin 30.04.2013 tarihinde duruşma açılarak diğer tarafın yokluğunda dinlenmiştir. Görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş bir delilin toplanması, delil tespiti niteliğindedir (HMK.m.400/1). Zorunluluk bulunan hallerde, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın, delil tespiti yapılabilir (HMK.m.403). Ancak tespitin yapılmasından sonra, bu tespit tutanağının mahkemece kendiliğinden diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir (HMK.m.403). Davalı (karşı davacı) vekiline, adı geçen tanıkların ifadelerini ihtiva eden tutanak tebliğ edilmemiştir. Bu husus, savunma hakkını etkileyen önemli bir usulü eksikliktir. Bu bakımdan davalı (karşı davacı) vekiline, tanık ifadelerini ihtiva eden tutanak tebliğ edilmeden, varsa itirazlarını bildirme imkanı tanınmadan hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2015(Cuma)