2. Hukuk Dairesi 2015/8208 E.,  2015/23096 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece davacının 17.08.2013 tarihinden itibaren özel bir şirkette asgari ücretle çalıştığı belirtilerek yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Dosya içerisinde bulunan 5612 hizmet dökümü cetveline göre kadının 24.03.2014 tarihinde işten çıktığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının çalışıp çalışmadığı, işten ayrıldı ise işten ayrılma nedeni araştırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle eksik inceleme ile talebin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2015(Çrş.)