2. Hukuk Dairesi 2015/7003 E.,  2015/23550 K.

MAHKEMESİ : Çanakkale Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2012/668-2014/690

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı A.. G.. vekili Av. A.. G.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı B.. G.. ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının dava dilekçesinde eşinin diğer kusurlu eylemleri yanında sadakatsiz davranışlarını da boşanma sebebi olarak ileri sürdüğünün, (HMK.md.119/1) her ne kadar mahkemece davalı erkeğin Hülya adlı bir kadınla dava tarihinden sonra gerçekleşen nişanlanma eylemini boşanma gerekçesi olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; toplanan delillerden davalı erkeğin başkaca sadakatsiz davranışlarda bulunduğunun sabit olması nedeniyle verilen boşanma hükmünün sonuç itibarıyla doğru olduğunun anlaşılmasına göre; her iki tarafın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2015 (Salı)