2. Hukuk Dairesi 2015/24713 E.,  2017/3079 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkeğin boşanma davasının, davalı kadın tarafından 27.03.2015 tarihinde açılan boşanma davasının kesinleşmesinden önce açıldığı, boşanma davasından sonra meydana gelen vakıaların yeni bir dava ile ileri sürülebileceği, bu nedenle davacı erkeğin dava açma hakkı olduğu; yargılama devam ederken davalı kadın tarafından açılan ilk davanın 02.04.2015 tarihinde Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği ve bu nedenle davacı erkeğin davasının konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, davanın esası hakkında "Karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmek, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak takdir ve tayin edilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı erkek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu taleplere ilişkin bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2017 (Çrş.)