2. Hukuk Dairesi 2015/24224 E.,  2017/3431 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; davalı kadın tarafından daha önce 30/07/2010 tarihinde açılan boşanma davasının 14/02/2011 tarih ve sayılı karar ile açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Derdest bir davadan söz edilebilmesi için davaların, taraflarının, konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir (HMK m.114/1-ı). İkinci açılan ve temyiz konusu olan bu dava ile daha önce kadın tarafından açılan davanın tarafları aynı olmakla birlikte davadaki sıfatları farklıdır. Bu halde derdestlikten söz edilemez. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, dersdestlik sebebiyle davanın usulden reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2017(Salı)