2. Hukuk Dairesi 2015/23691 E.,  2016/4961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, dahili davacılar (..., ..., ... ve ...) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının mirasçısı ...'ın vekili olduğu halde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin asıla tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 11. maddesi vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın asıla değil vekile yapılacağını belirtmiştir. Karar ve temyiz dilekçesinin davacı mirasçısı ... vekili Av. ...'a tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2016 (Salı)