2. Hukuk Dairesi 2015/20378 E.,  2016/13524 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kararın tamamı yönünden, davalı kadın tarafından ise, hükmolunan tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkeğin temyizi bakımından yapılan incelemede; Mahkemece, davacı erkek tamamen kusurlu kabul edilerek davasının reddine karar verilmiş ise de, davalı kadının süresinde cevap dilekçesi vermediği, bu nedenle erkeğe kusur yüklenemeyeceği; kadının ise boşanmayı gerektirecek kusurlu bir davranışın varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi doğru olmakla birlikte, erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır. Ancak davacı erkeğin boşanma davasının reddine dair hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/son). 2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince; Mahkemece davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken talep tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2016 (Çrş.)