2. Hukuk Dairesi 2015/10993 E.,  2016/976 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın reddine ilişkin hüküm her iki tarafça temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemece tarafların boşanma davasının açılmasından sonra , aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri gerekçe gösterilerek davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının (TMK.md.166/1) reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden ve dinlenen tanık beyanlarından, tarafların aynı evde ayrı odalarda kaldıkları, birlikte yaşam sürdürmedikleri, davalı erkeğin sürekli alkol aldığı, ailesine zaman ayırmadığı, ilgilenmediği birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının davalıdan kaynaklanan bu kusurlu davranışları af olarak kabul edilebilecek davranışlarının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2016(Çrş.)