2. Hukuk Dairesi 2014/20004 E.,  2015/4263 K.

MAHKEMESİ :Bartın Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/748 Karar no:2014/373

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, “davacının sadakat yükümlülüğüne aykırı tutum ve davranışı sebebiyle tam kusurlu bulunarak” dava reddedilmiştir. Davalın, devamlı olarak davacıya “şerefsiz, ölse de kurtulsam” diyerek ağır sözlerle hakaret ettiği, toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Bu haksız tutum ve davranış karşında davacı için boşanma davası açmak hakkı doğmuştur. Davacının sadakatsiz davranış içinde olması, davalının ona mütemadiyen saldırıda bulunma hakkı vermez. Davanın bu sebeple reddi, soncu bakımından davalıya bundan sonra da davacıya saldırma imkanı verir. Böyle bir düşünüş bizzat ihkakı hakka imkan vermek sonucunu doğurur. Gerçekleşen olaylarda davacı ağır kusurlu ise de; davalı da kusurludur. Evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olup, dosya kapsamından az kusurlu olan davalının davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yararın kalmadığı görülmektedir. Öyleyse, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK.d.166/2) karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Prş.)