2. Hukuk Dairesi 2014/19339 E.,  2015/3609 K.

MAHKEMESİ :Amasya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.05.2014 NUMARASI :Esas no:2013/168 Karar no:2014/254

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından; kadının kabul edilen davası, lehine hükmedilen tazminatların miktarları, nafaka isteğinin reddi, velayet ve kişisel ilişki yönünden, davacı-davalı (kadın) tarafından ise; temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), kocanın boşanma davası koca lehine hükmedilen tazminatlar ve kendi tazminat talepleri ile nafaka isteğinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadın, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK. md.433/2) ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgi de bulunmadığından davacının temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı-davacı (koca)'nın temyiz itirazlarına gelince; a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Mahkemece verilen kısa kararda, velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, kişisel ilişki günlerinin gerekçeli kararda belirtilmesine karar verilmiş olup, gerekçeli kararda da kişisel ilişki günleriyle ilgili bir düzenleme yapılmamıştır. Kişisel ilişki hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde düzenlenmelidir. Baba ile çocuk arasında kişisel ilişkinin, tarafların ihtiyarına bırakılmaksızın, infaza elverişli olacak şekilde gün ve saatlarinin hükümde gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (2.) maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kadının katılma yoluyla temyiz itirazlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2015(Prş.)