2. Hukuk Dairesi 2014/14820 E. 2014/25713 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2014/14820 E. 2014/25713 K. — Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2014/14820 Esas 2014/25713 Karar 15.12.2014
2. Hukuk Dairesi 2014/14820 E.,  2014/25713 K.

MAHKEMESİ :Çorlu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/229 Karar no:2014/14

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava " davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında verilen kesin süre içinde delil ve tanık listesini sunmadığı" gerekçesiyle reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı vekili, temyiz dilekçesinde delil listesini doğrudan elektronik ortamda UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) üzerinden 29.10.2013 günü verdiklerini bildirmiştir. Dosyadaki Yazı İşleri Müdürünün havalesini ihtiva eden fiziki delil listesinde havale tarihi 31.10.2013'tür. Mahkemece davacı vekiline delilleri bildirmesi için 10.10.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında "iki haftalık" kesin süre verilmiştir. Süre, 24.10.2013 günü sona ermektedir. Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda (00:00'da) biter (HMK.m.445/4). İleri sürüldüğü gibi, delil listesi davacı vekili tarafından doğrudan elektronik ortamda verilmiş ise, elektronik ortamda evrakın oluşturulma ve kayıt tarihinin bilinmesi, dilekçenin kesin süre içinde verilip verilmediğini tespit bakımından zorunludur. Bu bakımdan, davacı vekiline ait delil listesinin, mahkemeye UYAP sistemi kullanılarak doğrudan elektronik ortamda gelip gelmediği ve evrakın elektronik ortamda oluşturulma ve mahkemeye elektronik ortamda ulaşma tarihi ile elektronik ortamdaki kayıt tarihinin UYAP sistemi üzerinden kontrol edilmesi, süresinde verildiğinin tespiti halinde davacı vekilinin 07.01.2014 tarihli oturumdaki beyanının delil bildirmekten vazgeçme niteliğinde olmadığı da gözetilerek, gösterilen davacı tanıklarının usulünce çağrılıp dinlenmesi ve hasıl olacak neticesine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2014(Pzt.)

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın