2. Hukuk Dairesi 2013/5579 E.,  2013/10774 K.

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.11.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1267 Karar no:2011/1477

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; tazminatlar ve nafakaların miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (koca) vekili, 23.04.2011 tarihli dilekçesiyle eşine babasından taşınmazlar intikal ettiğini iddia etmiş; bu konuda tapu sicil müdürlüğüne yazı yazılmış ise de, kadının mirasbırakanının (babası) soyadı yazılmadığı için müzekkere cevabı olumsuz gelmiştir. Ayrıca; koca, kadının kira geliri de bulunduğunu ve bu konuda vergi yükümlüsü olduğunu ileri sürmüştür. Tapu Sicil Müdürlüğünden bu hususun yeniden araştırılması, gerekirse bu konuda davalı-karşı davacı kadından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 29 ve 31. maddeler uyarınca açıklama istenilmesi, intikal eden taşınmazlar varsa davalı-karşı davacı kadının miras payına isabet eden bölümünün değerinin ve varsa kira gelirlerinin belirlenmesi ile Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca, davalı-karşı davacının yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2013 (salı)