2. Hukuk Dairesi 2013/4925 E.,  2013/17333 K.

MAHKEMESİ :İstanbul l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.09.2012
NUMARASI :Esas no:2010/444 Karar no:2012/629

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı-davalı kadının da güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği, eşinin ailesiyle görüşmediği gibi, eşinin de ailesiyle görüşmesine engel olduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, davasının reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2013 (Per.)