2. Hukuk Dairesi 2013/26103 E.,  2014/15067 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/373 Karar no:2013/540

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, velayet, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.07.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı M.. S.. ile vekili Av. M.. M.. geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı M.. N... S.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının harcı ve kaydı olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden M..'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2014 (Salı)