2. Hukuk Dairesi 2013/25266 E.,  2014/14705 K.

MAHKEMESİ :İstanbul 14. Aile Mahkemesi TARİHİ :04.06.2013 NUMARASI :Esas no:2009/774 Karar no:2013/411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından tamamına yönelik; davalı-davacı (kadın) tarafından ise zinaya dayalı dava hakkında karar verilmemesi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı S.. K.. vekili Av. N. H..ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı E.. K.. vekili Av. R.E.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı kadın, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı boşanma davası yanında, zina hukuki nedenine (TMK.md.161) dayalı olarak da boşanma isteminde bulunmuştur. Özel boşanma nedeni olan zina hukuki nedenine dayalı boşanma isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre, tarafların boşanma davası ve fer'ilerine yönelik diğer temyizlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Erdal'dan alınıp Sibel'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2014 (Cuma)