2. Hukuk Dairesi 2013/22571 E.,  2014/5042 K.

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/245 Karar no:2013/518

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, koca yararına hükmedilen manevi tazminat ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise manevi tazminat ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece velayeti davalı-davacı (koca)ya bırakılan 2003 doğumlu müşterek çocuk Coşkun . için, davacı-davalı (kadın) tarafından ödenmek üzere 150 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davacı-davalı kadının sosyal ve ekonomik durumunun iştirak nafakası ödeyebilmesine yeterli olup olmadığı hususu araştırıldıktan sonra iştirak nafakası ile ilgili hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple iştirak nafakası yönünden davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyizine konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Mustafa'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Canan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2014 (Pzt.)