2. Hukuk Dairesi 2013/19966 E.,  2014/2428 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2013
NUMARASI :Esas no:2010/934 Karar no:2013/624

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası ve tazminat talepleri ile kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın, kocanın davasında 22.02.2011 tarihli oturumda manevi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirmiş, 21.09.2011 tarihinde açtığı birleşen boşanma davasında ise manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Feragat tarihinden bu davanın açıldığı tarih arasında kocadan kaynaklanan manevi tazminatı gerektirir maddi bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Açıklanan nedenlerle feragatten rücu mümkün değildir. Bu itibarla kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2014(Çrş.)