2. Hukuk Dairesi 2013/19703 E.,  2014/2029 K.

MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/157 Karar no:2013/297

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların gösterdikleri tanıklardan müşterek çocukları Onur (1990), M.. O.. (1992) ve Samet (1997) dinlenmemişler, hangi sebeple dinlenmediklerine ilişkin bir gerekçe de gösterilmemiştir. Taraflar, bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemişlerdir. Yasal sebep bulunmadıkça tanıkların davaya bakan mahkemede yargı çevresi dışında iseler bulundukları yer mahkemesi tarafından dinlenmesi zorunludur (HMK md. 259). Bu bakımdan bu çocukların sosyal hizmet uzmanınca dinlenmiş olmaları yeterli görülemez. Sözü edilen tanıklar usulünce çağırılıp dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2014 (Per.)