2. Hukuk Dairesi 2013/17672 E.,  2014/2291 K.

MAHKEMESİ :Osmaniye Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.02.2013
NUMARASI :Esas no:2010/847 Karar no:2013/178

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, taraflardan koca daha ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; tarafların tespit edilen eylemlerine göre eşit derecede kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilmesi gerektiğine göre, kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş olması sonucu itibariyle doğru olmakla beraber gerekçesi yerinde olmamıştır. Açıklanan nedenle boşanma hükmünün kocanın ağır kusurlu olduğu şeklindeki kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin tarafların eşit derecede kusurlu oldukları şeklinde değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK md. 438/7) ve davalı-davacı kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple, boşanmada taraflar eşit kusurlu olduğuna göre; davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinin koşulları oluşmadığından manevi tazminata ilişkin isteğinin reddi gerekirken kabulü şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple boşanma kararının kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2014 (Salı)