2. Hukuk Dairesi 2013/14990 E.,  2013/29156 K.

 MAHKEMESİ :Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/548 Karar no:2013/242

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde davalının adresini göstermemiş, mahkemece re'sen davalının merkezi adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi tespit edilip, dava dilekçesi doğrudan bu adreste Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, sonra ki tebligatlar da aynı adreste aynı usulle yapılmıştır.
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. (Teb.K.'nun 6099 s.k.değişik.m.10) Açıklanan yasal düzenlemelere göre, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligat yapılabilmesi için, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adreste tebligatın yapılamamış olması şarttır. Bu koşul gerçekleşmeden doğrudan adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine tebliğ yapılması, bu adreste muhatabın bizzat kendisine tebligat yapılmadıkça, tebligatı usulsüz kılar.
Öte yandan, dava dilekçesinde davalının adresinin gösterilmesi zorunlu olup (HMK.m.119/1-b), dilekçedeki bu husustaki eksiklik tamamlanabilir niteliktedir. (HMK.m.119/2) Öyleyse, davacıya dava dilekçesindeki davalının adresindeki eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verilip, eksikliğin tamamlanması halinde yukarıda ikinci paragrafta gösterilen doğrultuda işlem yapılması, tamamlanmaması halinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu usulü işlem de yapılmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi doğrultusunda işlem yapılıp, hasıl olacak sonucu uyarınca işin esasının incelenmesi gerekirken, açıklanan yönde işlem yapılmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.12.2013(Salı)