2. Hukuk Dairesi 2013/10965 E. 2013/24670 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2013/10965 E. 2013/24670 K. — Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2013/10965 Esas 2013/24670 Karar 01.11.2013
2. Hukuk Dairesi 2013/10965 E.,  2013/24670 K.

MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/68 Karar no:2013/168 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise reddedilen manevi tazminat talebi, yararına hükmedilen maddi tazminat ve nafakaların miktarları ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm; davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delilerden, davacı kocanın eşi davalı kadının hastalığıyla ilgilenmediği ve istemediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Kadın yararına uygun manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK. md. 176/son) ve iştirak nafakalarının (TMK. md. 182/3) gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesi yönündeki açık talebine rağmen, aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakaların gelecek yıllardaki artış istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle manevi tazminat ve nafakalar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran N.e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.11.2013 (Cuma)

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın