2. Hukuk Dairesi 2012/9919 E.,  2012/31046 K.

MAHKEMESİ :Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahekemesi
TARİHİ :27.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/41 Karar no:2011/554

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın delil listesinde isimleri yer alan A.Ö., A.K.ve R.K.isimli tanıklarının dinlemesinden açıkça vazgeçmiş olmadığı halde bu tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmuştur. Davacı-davalı kadına gerektiğinde kesin süre verilip bu tanıklarla ilgili masraflar verildiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince çağrılarak dinlenip, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamına göre kocanın davası ile kadının boşanma davasının fer'ileri yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Per.)