2. Hukuk Dairesi 2012/9612 E. 2012/29098 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2012/9612 Esas 2012/29098 Karar 04.12.2012
2. Hukuk Dairesi 2012/9612 E., 2012/29098 K.
MAHKEMESİ :Konya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.02.2012 NUMARASI :Esas no:2010/1054 Karar no:2012/194
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (kadın)'ın güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu sabit ise de, davacı-davalı (koca)'nın da eşine fiziki şiddet uyguladığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalının maruz kaldığı fiziki şiddetle ilgili herhangi bir şikayette bulunmamış ve rapor almamış olması, aleyhinde değerlendirilemez ve tanık beyanlarıyla sübut bulan bu durumu ortadan kaldırmaz. Gerçekleşen olaylara göre, evlilik birliğinin tarafların eşit kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Eşit kusurlu olan taraf yararına da manevi tazminata hükmedilemez. Hal böyleyken, davalı-davacı (kadın)'ın ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak koca yararına manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır. 3-Tarafların gerçekleşen kusurlu tutum ve davranışları dikkate alındığında, davalı tarafından açılan ve birleştirilen bağımsız nafaka davasının da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 3. bentteki bozma sebebine göre bu dava ile ilgili vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2012 (Salı)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.