2. Hukuk Dairesi 2012/8521 E.,  2013/9020 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
.
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalı ...'ye duruşma gününü bildiren tebligatın adresten ayrılması sebebiyle bila tebliği iade edildiği görüldü. Her ne kadar davacı-karşı davalı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ise de 02.04.2013 tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçtiklerini bildirdiğinden duruşma icra edilmedi. Dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2013(Salı)

.