2. Hukuk Dairesi 2012/767 E.,  2012/19548 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminatlar, tedbir-yoksulluk nafakasının miktarı, kişisel ilişki, çeyiz eşyaları ile ziynet alacağı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşya bedelinden alacak davasında kabul edilen miktar üzerinden davacı kadın lehine 2735, 25 TL. nispi vekalet ücreti, reddedilen miktar üzerinden de davalı koca lehine 1723,20 TL. nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 22 nolu bendindeki “3.640, 00 TL.”, 23 nolu bendindeki “1.100,00 TL.” rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, bunların yerine sırasıyla “2.735, 25 TL.” ve 1.723,20 TL. “rakamlarının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.07.2012 (Çrş.)