2. Hukuk Dairesi 2012/5671 E. 2013/3639 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2012/5671 E. 2013/3639 K. — Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2012/5671 Esas 2013/3639 Karar 15.02.2013
2. Hukuk Dairesi 2012/5671 E.,  2013/3639 K.

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/971 Karar no:2011/1539
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları, reddedilen ziynet alacağı talebi ve kocanın eşya alacağı davası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının boşanma davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.02.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı Z.B.vekili Av. A.T.geldi. Karşı taraf davalı-davacı V.B.ve vekili gelmediler. Davalı-davacı vekili Av. M.E.tebligatın yapılamadığı görüldü. Davacı-davalı vekili Av. A.T.murafaa isteğinden vazgeçtiği görüldü. V.sebebiyle murafaa icra edilmedi. Dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın) yararına hüküm altına alınan 20.000 TL. toptan yoksulluk nafakası, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında fazla bulunmuştur. Mahkemece, daha uygun bir miktara karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Z.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran V.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2013 (Cuma)

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın