2. Hukuk Dairesi 2012/5664 E. 2012/19993 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2012/5664 Esas 2012/19993 Karar 04.09.2012
2. Hukuk Dairesi 2012/5664 E., 2012/19993 K.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Aynı davada hasım ve menfaatleri çatışma durumunda olan tarafların aynı avukat tarafından temsili mümkün değildir (Avukatlık Kanunu m.32/b). Dosya içerisinde bulunan vekaletnamelerden Av. ...'ün hem davacı hem de davalının vekili olduğu anlaşılmaktadır. Av. ...'den taraflardan hangisinin vekili olduğu sorulup belirlenerek davalının vekili olmadığı takdirde mahkeme kararının davalı asile (usulüne uygun olarak) tebliği sağlanıp evraka eklendikten ve temyiz süresi beklenildikten sonra Dairemiz'e gönderilmek amacıyla dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.09.2012 (Salı)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.