2. Hukuk Dairesi 2012/5078 E.,  2012/10148 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılardan ... ve ..., miras bırakanları ... 'in 10.12.2007 tarihinde öldüğünü, sağ eş davalı ... ile mirasbırakanın bankada müştereken ve müteselsilen 260.000 TL mevduat hesabının bulunduğunu, davalı ...'nin mirasbırakan ölmeden kısa bir süre önce tüm parayı çekip hesabı kapattığını ileri sürüp, bu paradan hisselerine düşen miktarın tahsilini talep etmişlerdir. Mirasbırakan ile davalı ...'nin bankada müştereken ve müteselsilen mevduat hesaplarının bulunduğu sabit olmuştur. Aksine bir anlaşma olmadıkça müştereken ve müteselsilen tasarruf edilebilir nitelikteki bu hesabın 1/2 'sinin davalı ...'nin 1/2 'sinin ise tarafların mirasbırakanlarına ait sayılır. Bu durumda mirasbırakana düşen 130.000 TL üzerinden davacıların 1/4'er paydan her birinin 32.500 TL payları vardır. Mahkemece bu bedellere hükmedilmesi gerekirken, mirasbırakana düşen tüm payın davacılara verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın 1. bendindeki "65.000.00 TL'den toplam 130.000.00 TL'nin" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "32.500.00'er TL'den toplam 65.000.00 TL'nin" ifadesinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2012(Çar.)