2. Hukuk Dairesi 2012/4502 E.,  2012/16367 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Taraflar arasında görülen ... 3. Aile Mahkemesi'nin, 2007/1118 esas, 2010/617 karar sayılı dosyasında tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve bu dosyadan verilen boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu durumda, temyiz incelemesine konu bu davada boşanma talebinin konusu kalmamıştır. Konusu kalmayan dava hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, davanın kabul edilip yeniden boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış; yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2- Temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2012 (Prş.)