2. Hukuk Dairesi 2012/25215 E.,  2013/18257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Hükmen Red

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi (TMK.md.605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup dava harcının maktu olarak tayini gerekirken nispi olarak hesaplanması usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün harç yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına; yerine 4. bent olarak, "Birleşen davada, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 21.15 TL maktu harcın, peşin alınan 148.50 TL harçtan mahsubu ile, fazla yatırılan 127.35 TL harcın isteği halinde davacılara iadesine" sözcüklerinin yazılmasına; 5. bentte yer alan 148.50 rakamının da hükümden çıkarılarak yerine 21.15 rakamının yazılmasına hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer yönlerin ise, 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2013(Cuma)