2. Hukuk Dairesi 2012/24714 E.,  2013/17059 K.

MAHKEMESİ :İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :10.07.2012 NUMARASI :Esas no:2011/250 Karar no:2012/351

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından; yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından ise; tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Davacılar miras bırakanları A. D.'nin terekesinin ölüm tarihinde borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep ve dava etmişler, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. O halde davası kabul edilen davacılar yararına sarf etmiş oldukları yargılama giderleri ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sarf ettikleri yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, vekalet ücreti konusunda ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (HMK.md.326) SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran davacılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2013(Salı)