2. Hukuk Dairesi 2012/22871 E.,  2013/9204 K.

MAHKEMESİ :Gaziantep l. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.07.2012 NUMARASI :Esas no:2010/937 Karar no:2012/658

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın eşine nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı hakkında dava açıldığı ve kesinleşmemiş mahkumiyet kararı bulunduğu, eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, davacı-davalı kadının ise müşterek çocuğu dövdüğü ve eşine hakaret ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte kusurun ağırlığının davalı-davacı kocada olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2013 (Çar.)