2. Hukuk Dairesi 2012/21529 E.,  2013/7780 K.

MAHKEMESİ :Polatlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :31.05.2012 NUMARASI :Esas no:2010/520 Karar no:2012/363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; ziynet alacağı yönünden, davalı tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının temyizine cevap dilekçesi ile ileri sürdüğü harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davacının ziynet alacağı talebi reddedildiğine göre reddedilen miktar üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi ve ziynet davası yönünden davacının yapmış olduğu ıslah harcı ve bilirkişi masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda (2.) maddesinin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2013(Prş.)