2. Hukuk Dairesi 2012/18741 E.,  2013/19028 K.

MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.4.2012
NUMARASI :Esas no:2011/583 Karar no:2012/425 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen  05.07.2013 günü temyiz eden davalı D. A. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı H.A.geldi. Gelenin  konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oyçokluğuyla  karar verildi.05.07.2013 KARŞI OY YAZISI Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Boşanmaya ilişkin hükmün onanması, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatların (TMK. md. 174/1-2) miktarı az/yetersiz olduğundan, kadına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmek üzere, hükmün sadece bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyorum.