2. Hukuk Dairesi 2012/18226 E.,  2013/14990 K.

MAHKEMESİ :İstanbul 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.3.2012
NUMARASI :Esas no:2011/605 Karar no:2012/197 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet düzenlenirken analık babalık duygularından önce küçüğün üstün yararı dikkate alınmalıdır. Küçük Duygu 2004 doğumlu olup, işitme ve konuşma engeli ile kalp rahatsızlığı bulunduğu, özel eğitime ve düzenli sağlık kontrolüne ihtiyaç duyduğu anlaşılmaktadır. Davacı anne İstanbul'da, davalı baba ise Çatalzeytin ilçesine bağlı bir köyde yaşamaktadır.Annenin velayet görevini yerine getiremeyeceği yönünde bir delil de bulunmamaktadır. Küçük Duygu'nun sağlık durumu karşısında, velayetinin anneye verilmesinin çocuğun menfaatine bulunduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple küçük Duygu yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2013 (Prş.)