2. Hukuk Dairesi 2012/18009 E.,  2012/22760 K.

MAHKEMESİ :Tirebolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.5.2011
NUMARASI :Esas no:2008/325 Karar no:2011/107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; tedbir ve iştirak nafakası ile yoksulluk nafakası yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; tamamına şamil olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle az kusurlu olan davalının davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde görülmesi, bu sebeple evlilik birliğinin devamında davalı kadın bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı sonucuna ulaşılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı gözetilmeden, istek dışına çıkılarak davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.m.74).
3-Davalı anne yanında bulunan tarafların müşterek çocuğu 14.1.1993 doğumlu Meleknur için, dava tarihinden ergin olduğu (14.1.2011) tarihe kadar geçerli olmak üzere tedbir nafakası takdiri gerekirken, bu hususun gözetilmemesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün uykarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına, 3. bentte gösterilen sebeple de davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2012 (Prş.)