2. Hukuk Dairesi 2012/17156 E.,  2013/18316 K.

MAHKEMESİ :Polatlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/77 Karar no:2012/182 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü temyiz eden davalı-davacı L..Ö..vekili Av. C.. Ç.. ve karşı taraf davacı-davalı D.. Ö.. vekili Av. M..K..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak birbirlerine fiziki şiddet uyguladıkları anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir .Gerçekleşen bu olaylara göre koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Öyleyse koca tarafından açılan karşı boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile karşı davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen kadının boşanma davasının fer'ilerinin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin D..'dan alınıp, L..'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2013 (Cuma)