2. Hukuk Dairesi 2012/16567 E. 2012/22670 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2012/16567 Esas 2012/22670 Karar 26.09.2012
2. Hukuk Dairesi 2012/16567 E., 2012/22670 K.
MAHKEMESİ :Tufanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.02.2011 NUMARASI :Esas no:2008/119 Karar no:2011/41
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı tarafından, bu davadan sonraki bir tarihte Antalya 4. Aile Mahkemesinde 2009/20 esasla açılan boşanma davasının, 29.5.2009 tarihinde işbu boşanma davasıyla birleştirilmesine karar verildiği, kararın aleyhine birleştirme kararı verilen tarafca süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği görülmektedir. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış olmakla birlikte aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirme talebi, ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülmesine ve bu mahkemece de ilk itirazın kabulü suretiyle davaların birleştirilmesine karar verilmiş bulunmasına göre, bu kararın kesinleşmesinden sonra, birinci davanın açıldığı mahkeme artık bununla bağlıdır. (HUMK. m.45/2). Bunun sonucu olarak, ayırma kararı verilmediği sürece, ilk davanın açıldığı mahkeme birleştirilen dava hakkında da bir hüküm kurmak zorundadır. Bu dava ile ilgili hüküm vermekten kaçınamaz. Mahkeme; nihai karardan önce Antalya'daki boşanma davasıyla ilgili 29.11.2010 tarihli onurumda bilgi istemiş, sözü edilen dava ile ilgili bilgi mahkemeye takip eden oturumda ulaşmış, bu suretle Antalya'daki davanın, önündeki dava ile birleştirmesine karar verildiğini nihai karardan önce tespit etmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; birleştirilen dosyayı mahkemesinden isteyip eldeki dosya içine almak, birleştirilen dava ile ilgili olarak da toplanan deliller çerçevesinde olumlu ya da olumsuz bir karar vermek olmalıdır. Bu yönde işlem yapılmaması ve birleştirilen dava hakkında bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı geretirmiştir. SONUÇ; Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalının, diğer yönlere ilişkin temyiz İtirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2012 (Çar.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.