2. Hukuk Dairesi 2012/163 E.,  2012/17580 K.

MAHKEMESİ :Hatay 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.09.2011
NUMARASI :Esas no:2011/496 Karar no:2011/1136

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 13.04.2011 tarihinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlükte olduğu dönemde açılmıştır. Mahkemece, tarafların gösterdiği deliller toplanmış ancak, açılan dava hakkında davanın esasıyla ilgili bir karar verilmeyip "davacının dava dilekçesinin iptaline" şeklinde usule yönelik olarak verilen bir nihai kararla dava sonuçlandırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davalarında, maddi vakıa "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" olayıdır. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 179. maddesi uyarınca dava dilekçesinde bulunması gereken hususlara davacının dava dilekçesinde yer verilmiş olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı olarak açılan bu dava bakımından değerlendirilip davacının boşanma isteği ve tarafların boşanmanın eki niteliğinde olan talepleri hakkında esasa ilişkin olumlu ya da olumsuz nitelikte bir karar verilmesi gerekirken; mahkemece hatalı hukuki değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının tedbir nafakalarının miktarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2012 (Salı)