2. Hukuk Dairesi 2012/15043 E. 2013/1171 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2012/15043 Esas 2013/1171 Karar 21.01.2013
2. Hukuk Dairesi 2012/15043 E., 2013/1171 K.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın boşanma davası ve birleşen davada vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadının birleşen nafaka davasının kabulüne karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. ve 9/1. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde eksik vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7). SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2-b) bendinde yer alan "400.00" rakamının hükümden çıkartılıp yerine "1200.00" rakamının yazılarak, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 21.01.2013(Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Ayrı açılıp boşanma davasıyla birleştirilerek görülen nafaka davasında, aylık 200.00 TL'si tedbir nafakasına hükmedildiğine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre nafaka davalarında vekalet ücretinin nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacağına ve nafakanın tarifenin 12/2. maddesine göre belirlendiğinin anlaşılmasına göre usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum. 1-ARB/HA/HA
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.