2. Hukuk Dairesi 2012/12302 E.,  2012/17220 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat talebinin feragatı nedeniyle reddedildiğinin anlaşılmasına göre; davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının reddedilen ziynet talebi nedeniyle davalı-davacı koca yararına ilk kararda vekalet ücretine hükmedilmiş ve bu yön kesinleşmiştir. Durum böyleyken; bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, davalı-davacı koca yararına tekrar vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4 nolu bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu yönden düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2012 (Prş.)