2. Hukuk Dairesi 2012/11875 E.,  2013/9708 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Terekenin Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının terekenin tespitine yönelik temyiz itirazlarının; Sulh Hukuk Mahkemesince terekenin tespitine dair verilen kararların temyizi kabil bulunmaması nadeniyle reddine (TMK.m.589),
2-Davalının vekalet ücretine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle vekalet ücretinin tefrik olunan dosyada karara bağlanacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının terekenin tespitine yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2013 (Pzt.)