2. Hukuk Dairesi 2012/1142 E.,  2012/21074 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından nafaka taleplerinin reddi yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının düzenli ve sürekli bir gelir getiren işte çalışmaktayken yargılama aşamasında kendi isteğiyle işten ayrılması nedeniyle yoksulluk nafakası talep etme hakkını yitirmiş olduğunun anlaşılmasına ve boşanma davalarında boşanmanın eki olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2012 (Çrş.)