2. Hukuk Dairesi 2012/10681 E.,  2013/4153 K.

MAHKEMESİ :Bakırköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/443 Karar no:2012/114

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle nafaka davalarında reddedilen miktar üzerinden karşı taraf lehine vekalet ücreti verilemeyeceğinin (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.9) anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayeti annede bulunan 2006 doğumlu H.Y.ile baba arasında yatıya kalmayacak şekilde yeniden kişisel ilişki düzenlenmiştir. Toplanan deliller, sosyal inceleme raporu, babalık duygularının tatmini gözönüne alındığında kişisel ilişkinin daraltılmasını gerektirir maddi bir hadise kanıtlanmamıştır. Davacının kişisel ilişkinin değiştirilmesine ilişkin davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2013 (Çar.)