2. Hukuk Dairesi 2012/10469 E.,  2012/26942 K.

MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/283 Karar no:2011/939 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece: "taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu, olayların akışı karşısında davacının dava açmakta haklı bulunduğu" kabul edilerek boşanma kararı verilmiş bu sonuca taraflardan hangisinin kusurlu tutum ve davranışlarıyla ulaşıldığı kararda belirtilmemiş, davacı "dava açmakta haklı" görüldüğü halde, davalı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının sürekli olarak kocasına karşı ilgisiz ve soğuk davrandığı ve son olarak da " artık bu evliliği yürütmek istemiyorum" diyerek ortak konuttan ayrılıp babasının evine gittiği, davacının da evin kilidini değiştirdiği ve eşi için " gittiyse bir daha gelmesin " dediği, bu suretle tarafların karşılıklı olarak birlikte yaşamaktan kaçındıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin her iki tarafın eşit kusurlu tutum ve davranışları sonucu temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Birliğin temelinden sarsılmasında eşit kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu sebeple davada Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi şartları kadın yararına gerçekleşmemiştir. Bu husus nazara alınmadan, isteğin reddi yerine davalı yararına maddi ve ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2012 (Salı)