2. Hukuk Dairesi 2012/10161 E.,  2013/11119 K.

MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.11.2011
NUMARASI :Esas no:2008/571 Karar no:2011/651 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.4.2013 günü temyiz eden davalı E... D... ile vekili Av. B... B... ve karşı taraf temyiz eden davacı M... S... D... vekili Av. B... G... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat ve nafaka hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK.m.158/2). Buna göre boşanmaya ilişkin tazminata ve nafakaya dair Türk Medeni Kanununun 174. ve 175'nci maddeleri evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde de uygulanacaktır. Davalı, cevap dilekçesinde eşinden şiddet gördüğünü ileri sürdüğüne göre, bununla ilgili davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmesi, göstermesi halinde toplanması ve Türk Medeni Kanununun 174'ncü maddesindeki maddi ve manevi tazminat şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davalıya delil bildirme imkanı tanınmadan tazminatlar hakkında eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Davalının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL vekalet ücretinin M...'ten alınıp E...'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2013 (Cuma.)