2. Hukuk Dairesi 2011/9612 E.,  2012/7057 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Bu yön nazara alınmadan, istek olmadığı halde davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır (HMK.md.26/1). Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7). SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple, temyiz olunan hükmün gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı olan "hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak sürdürülmesine" sözcüklerinin hükümden çıkartımasına, hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)