2. Hukuk Dairesi 2011/6953 E.,  2012/16257 K.

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.10.2009
NUMARASI :Esas no:2005/1390 Karar no:2009/1108

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı S.'in talebi, annesi G.'ın evlilik dışı olarak N.adlı kişiyle ilişkisinden doğduğu halde, anneanne S. ve dedesi A.'nin çocuğuymuş gibi, onların nüfus siciline tescil edilmesi suretiyle oluşan, gerçeğe aykırı beyana dayalı nüfus kaydının düzeltilmesine yöneliktir. Talep bu haliyle, soybağının reddine ilişkin bir talep olmayıp; çocuğun anneanne ve dedenin nüfus hanesindeki mevcut kaydının iptal edilip biyolojik annenin nüfus siciline evlilik dışı doğum olarak tescilini amaçlamaktadır. Bu durumda Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine dayalı bir talep olarak; davaya Asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiğinden; mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine, davanın esasına girilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2012 (Prş.)