2. Hukuk Dairesi 2011/6443 E.,  2012/78 K.

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/858 Karar no:2010/1027 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki davaya ilişkin olarak temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Hükmü temyiz eden davalı E. Ö.., 26.12.2011 tarihli dilekçesiyle hükmün boşanma kısmına ilişkin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının vaki feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekili Av. M. K..26.12.2011 tarihli dilekçesiyle tazminat, nafaka, vekalet ücreti ve alacak davası taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve alacak davası yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalının boşanma hükmüne yönelik olarak temyiz talebinin REDDİNE, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve alacak davası yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2012