2. Hukuk Dairesi 2011/6326 E.,  2012/3233 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davaların birleştirilerk yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından; kadının kabul edilen nafaka davası, boşanma davasındaki kusur, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve kocanın reddedilen manevi tazminat istemi yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise boşanma davasından hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın tarafından açılmış bir bboşanma davasının buunmadığı ve kocanın açtığı boşanma davasının kabulü nedeniyle davalı-davacı koca yararına vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesinin tabii olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2012 (Pzt.)